CURDOS ENTRE UMA PEDRA E UM MARTELO – Notícias Cristãs

Talvez dizer que os curdos poderão em breve cair da frigideira e cair directamente nas brasas seria um exagero. Na verdade, eles estão lá há muito tempo.
O direito legítimo, não só à sobrevivência, mas também à autodeterminação justifica (pelo menos na minha opinião) algumas alianças (presumivelmente provisórias e apenas militares) com indivíduos por vezes pouco apresentáveis ​​(ver os EUA). Até porque ainda estamos no que talvez seja indevidamente chamado de “Médio Oriente”, onde alianças transitórias e mudanças de frente são o pão de cada dia.
Contudo, já esperaríamos um pouco de coerência, linearidade, se não estabilidade.
Veja a notícia recente (a denúncia do pesquisador Matthew Petti foi publicada no site do Instituto Curdo para a Paz) segundo a qual alguns comandantes curdos sírios das FDS (Forças Democráticas Sírias) e líderes do PYD (Partido da União Democrática), como Salih Muslim e Asya Abdullah , que atuam em harmonia com os soldados norte-americanos na luta contra o ISIS, foram ao mesmo tempo incluídos pelo FBI na lista de pessoas monitorizadas por terrorismo.
Em particular, o nome de ambos seria encontrado na lista de selecionados, aquela que lista as pessoas que não têm permissão para embarcar em um avião dos EUA.
Para os curdos envolvidos, isto representaria uma séria convergência por parte do FBI com os pedidos do MIT (o serviço secreto turco). Uma contradição flagrante. Na melhor das hipóteses, ceder às exigências de Ancara.
E estes não são números desconhecidos. Uma das principais “sob vigilância especial”, Asya Abdullah, encontrou-se com o presidente francês em 2015, enquanto o filho de Muslim caiu em 2013 lutando contra a Al-Qaeda. Ambos também se reuniram com autoridades políticas e militares dos EUA para chegar a acordo sobre operações contra as milícias jihadistas.
Pelo menos para Muslim, cuja prisão a Turquia solicitou repetidamente como alegado membro do PKK (no entanto, em 2013, foi enviado a Ancara para conversações de paz, que mais tarde fracassaram), havia um precedente. Apesar dos repetidos pedidos do Congresso para permitir que o líder curdo entrasse nos EUA e falasse em Washington, esta permissão (um visto) foi repetidamente negada pelo serviço de imigração.
Mais inconsistência. Enquanto Muslin, que sempre negou ter ligações com o PKK (definindo o PYD como uma organização distinta), se encontra incluído na lista de vigilância especial e proibição de voos, os nomes de dois comandantes das FDS, como Mazlum Abdi e Ilham Ahmad, que passaram no PKK são conhecidos, não há vestígios (pelo menos oficialmente).
Outros nomes curdos incluídos na lista de selecionados são os de Remzi Kartal e Zübeyir Aydar, ex-membros do Parlamento turco (forçados a deixar o país) e representantes da União das Comunidades do Curdistão (KCK), uma coordenação da diáspora curda em A Europa incluiria tanto o PKK como o PYD. Para ambos, tal como para Muslim, um mandado de prisão foi emitido pelo Ministério Público turco após o horrendo ataque de 2016, no qual 36 civis foram mortos. O acto criminoso foi reivindicado por um grupo extremista curdo (The Freedom Hawks, em aberta dissidência com o PKK) cujas tendências terroristas são conhecidas. Parece óbvio que os três expoentes curdos implicados instrumentalmente pela Turquia nada tiveram a ver com este crime horrendo.
Também constam da lista dois membros do Congresso Nacional do Curdistão (outra organização da diáspora curda que há muito se empenha na procura de uma solução política), Adem Uzun (preso em França em 2012 e imediatamente libertado) e Nilufer Koç para a quem o Tesouro dos EUA novamente em 2011 imporia sanções financeiras por suspeitas de ligações com o PKK.
Isto diz respeito às relações dos Estados Unidos com os Curdos. E a Rússia? Eu diria que ele não os trata melhor, pelo contrário.
Apesar de uma abordagem flutuante à questão curda, no meio de várias incertezas e hesitações, a Rússia também parece agora estar abertamente alinhada com Ancara (e também com Teerão) no que diz respeito à questão curda.
Ao contrário do passado recente, quando algumas dúvidas o manifestaram, veja-se em 2021 a reunião de Lavrov em Moscovo com Ilham Ahmed, presidente do comité executivo do Conselho Democrático Sírio.
Mais uma consequência da guerra na Ucrânia e do papel de “mediador” assumido por Erdogan?
Seja como for, a impressão que os curdos de Rojava têm é esta. O próprio Sergueï Lavrov declarou numa conferência de imprensa em 31 de Janeiro que qualquer notícia, qualquer reunião sobre a normalização das relações entre Ancara e Damasco terá de contar com o envolvimento da Rússia e do Irão (juntamente com a Turquia, ambos membros da troika de Astana).
A amizade histórica (embora não sem fissuras, veja-se quando a Turquia forçou a remoção de Ocalan) entre Erdogan e Bashar al-Assad foi destruída com a guerra civil de 2011. Evidentemente a água (quase) passou.
As negociações continuam, tanto que os chefes dos respectivos serviços secretos reuniram-se recentemente em Moscovo (e certamente não foi a primeira vez).
Se para Damasco é uma prioridade que a Turquia retire os seus soldados e as milícias que controla do norte da Síria (deixando de apoiar, financeira e militarmente, algumas das forças da oposição ao regime), para Ancara o principal objectivo continua a ser o de poder aniquilar tanto as FDS como as Unidades de Protecção Popular (YPG, aqueles que se deixaram massacrar para derrotar o ISIS).
No entanto, é possível que Bashar al-Assad não tenha desistido definitivamente de trazer estas organizações para o seu lado. Quebrar de uma vez por todas a ligação entre os curdos sírios e a pesada presença dos EUA.

Gianni Sartori

Você gostou do artigo? Apoie-nos com um “Like” abaixo em nossa página no Facebook