Lembra-se da condenação da UE ao útero alugado? Nem tudo que reluz é ouro, eis o porquê – Christian News

Nem tempo de respirar aliviado, antes que chegue um banho frio. A referência é ao reconhecimento – que remonta há poucos dias – do útero alugado como crime relacionado com o tráfico de seres humanos, ocorrido no âmbito da Comissão Libe do Parlamento Europeu. Um reconhecimento sem dúvida positivo, tanto Pró Vida e Família não deixou de o denunciar, pois já não é, como dizem, algo que acontece todos os dias, especialmente do lado europeu. A questão é que é uma vitória importante, mas pela metade.

Na verdade, se examinarmos cuidadosamente o documento final aprovado, descobrimos como a referência à barriga de aluguel é limitada, como também observa Futuro, para o caso de «fins de exploração reprodutiva». Em outras palavras, segundo o Parlamento Europeu, o chamado “substituto da solidariedade” não é crime. Não somente. O texto final contém também, como bem salientou o jornal CEI, uma passagem controversa que alerta contra a discriminação não só «com base no sexo, género, origem racial ou étnica”, mas também de «identidade de género, expressão de género e características sexuais ou a combinação de ambas».

Em suma, mesmo que estejamos a falar de um útero para alugar, também aqui foi colocada uma pitada de ideologia de género. Mas mesmo que queiramos ignorar este aspecto já grave, voltando a nós, a falta de condenação europeia do chamado “substituto da solidariedade” parece muito grave. Por uma razão simples: o “substituto da solidariedade” não existe. Na verdade, estamos sempre a falar de uma prática em que circula dinheiro (apresentado sob a forma de reembolso de despesas e não de compensação), em que uma mulher assina um contrato e sobretudo em que um ser humano é tratado como uma mercadoria: “ comissionado”, “produto” e finalmente “transferido” ao cliente.

Em suma, embora chamado de “substituto da solidariedade” a prática em questão continua a ser moralmente repugnante e inaceitável; e mesmo onde foi formalmente legal durante anos e anos nesta forma – como no Reino Unido – confirma-se que se trata de uma fraude completa, de um truque vulgar. Palavra, entre muitas, de Julie Bindel, uma escritora feminista radical e ativista britânica que durante décadas ajudou mulheres julgadas por matarem seus parceiros violentos. Em suma, não estamos falando de um fanático, mas sim de um intelectual comprometido e progressista. Bem, em outubro de 2020, no Londoner Padrão NoturnoBindel assinou uma intervenção que destrói a farsa da “gravidez solidária”, a mesma que a Europa parece fingir não ver.

«Falando em “maternidade de aluguel altruísta”, ou seja, um acordo segundo o qual a mãe de aluguel só pode agir livremente e mediante reembolso de despesas», Bindel havia de fato escrito, «é enganoso. Na Grã-Bretanha, uma mãe de aluguer pode reclamar até £15.000 em reembolso de despesas, o que equivale ao salário anual de muitas mulheres em empregos mal remunerados.».

Posteriormente, a famosa feminista, no mesmo artigo, relatou fortes testemunhos que seria eufemístico definir como emocionantes. «Falei com uma mulher britânica“, ele lembrou, “que foi forçada por seu marido abusivo a firmar um acordo de barriga de aluguel para pagar suas dívidas» Isso não é suficiente para entender que engano está por trás das fitas de arco-íris da “gravidez de apoio”? Não? Então vamos continuar. «Para outra mulher, que já tem dois filhos», continuou o desavisado Bindel, «foi convidada a carregar um filho para um casal gay; e assim que ela engravidou, os pais comissionados tentaram controlar sua vida, ditando o que ela poderia comer e beber, enviando mensagens de texto constantemente. “Eu era considerada propriedade deles”, ela me confidenciou».

Pergunta: mas se a “solidariedade substituta” é isso aqui, não em algum estado retrógrado, mas no muito civilizado Reino Unido, como você pode não condená-lo? Como é possível, como fez a Comissão Libe do Parlamento Europeu, por um lado, condenar o útero alugado e, por outro, fingir que existe uma boa variante dele? Se uma prática é desumana, sempre o é. Em todas as suas formas. Mais ainda, repete-se, que no final das contas a diferença entre o útero alugado e a sua versão solidária parece ser mais um jogo de palavras do que qualquer outra coisa. A substância é, de facto, sempre a mesma, tal como a humilhação de um recém-nascido entregue como um pacote postal.

Você gostou do artigo? Apoie-nos com um “Like” abaixo em nossa página no Facebook