Os israelenses rejeitam Netanyahu. Para defender os colonos ele subestimou Gaza – Christian News

As consequências do massacre do Hamas e da guerra em Gaza na política interna de Israel. Para o analista e fundador do IPCRI, o primeiro-ministro, o único entre os altos funcionários que não pediu desculpa, é “o responsável final” pelo que aconteceu e está a desmoronar nas sondagens. Mas todo o país terá de enfrentar “os alicerces” sobre os quais construiu consenso e poder. A inteligência e o exército, transformados em força policial na Cisjordânia, foram apanhados desprevenidos.

Jerusalém (AsiaNews) – Chegará o dia do “acerto de contas” pelo que aconteceu e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu “será responsabilizado pelo colapso total dos nossos sistemas de defesa”. No entanto, ainda mais do que as responsabilidades políticas e militares, “acredito firmemente” que o país terá de abordar “os fundamentos conceptuais e a filosofia” sobre os quais Bibi “construiu os seus anos no poder”; partindo da questão central da “ocupação de aldeias e cidades na Cisjordânia” sob o pretexto de “satisfazer alegadas necessidades de segurança”. Para Gershon Baskinativista político israelense, fundador da Ipcri (Iniciativa Regional Criativa Israel-Palestina) e colunista do Posto de Jerusalém, entre os principais especialistas no conflito israelo-palestiniano, nesta fase a guerra dita a agenda. Um novo confronto com a sua carga de vítimas, um choque emocional resultante da acção do Hamas que penetrou no território israelita, semeando a morte e o desejo de reacção, ou de vingança. Mas chegará um momento não muito distante, explica o anúncio ÁsiaNotíciasem que os acontecimentos destas semanas também determinarão a futura liderança de Israel.

O enfraquecimento do Hamas em Gaza, a negação ao Fatah de um papel de interlocutor para justificar a paralisia da diplomacia e o congelamento do processo de paz e a agora esquecida solução de dois Estados foram funcionais para o projecto político. Na realidade, explica o intelectual israelita, Netanyahu estava interessado “em controlar o território”, endossando, se não favorecendo, a expansão das colónias sem qualquer interesse em mediar para um resultado partilhado, com o nascimento “de um Estado palestiniano” ao lado dos israelitas. . “Mas é também o povo” do Estado judeu, adverte, que “deve compreender que não pode continuar a ocupar outro povo” durante mais de 50 anos e “esperar alcançar a paz” depois de os ter “subjugado e segregado” durante tanto tempo. longo.

No entanto, algo parece ter mudado após o ataque de 7 de outubro: uma grande maioria de israelitas, igual a 94%, responsabiliza o governo e o primeiro-ministro pelo colapso dos sistemas de defesa, que permitiu aos milicianos do Hamas da Faixa penetrar na fronteira e atacar o coração do país, massacrando civis. Além disso, 67% dos interrogados estão convencidos de que o fracasso de toda a estrutura de inteligência e executiva é “muito maior” do que o que aconteceu em Outubro de 1973, na origem da Guerra do Yom Kippur. A rejeição aos mais altos cargos políticos e institucionais emerge de uma sondagem realizada na semana passada pelo site Walla, que confirma um clima de desconfiança em relação ao executivo mesmo numa altura em que a opinião pública parece unida ao mundo exterior. Quanto ao primeiro-ministro, 56% dos israelitas dizem que ele deveria demitir-se no final da guerra, incluindo 28% dos eleitores de direita, enquanto 52% querem que o ministro da Defesa, Yoav Galant, seja deposto.

O colapso do consenso não diz respeito apenas ao chefe do governo, mas a toda a coligação, começando pelo partido principal, o Likud, que veria os seus assentos no Knesset (o Parlamento israelita) reduzidos quase para metade. Quem ganha é a formação “Unidade Nacional” liderada por Benny Gantz – que entrou no governo de emergência – que passaria dos actuais 12 lugares para 41, com o seu líder – e antigo Ministro da Defesa e Chefe do Estado-Maior – indicado por 48% como o figura mais adequada para gerir o conflito com o Hamas. Um número muito melhor do que os 29% recolhidos por Netanyahu; ele também está sob escrutínio pela gestão da formação do executivo unitário, porque teria demorado muito – cinco dias para aceitar a proposta de Gantz, enquanto o líder da oposição Yair Lapid foi excluído – para formar o gabinete de guerra.

O que resta no país é a memória do massacre no sul perpetrado por milicianos (ou terroristas), que cruzaram as fronteiras e atingiram também civis indefesos, além de soldados. E, novamente, a guerra que engoliu os palestinos e se concentrou na Faixa, onde ocorreu uma violência tão grave quanto o lançamento de mísseis sobre o hospital cristão em Gaza, cuja origem permanece incerta e em torno da qual continua o ricochete de responsabilidades entre Israel, o Hamas e a Jihad Islâmica. “Não há espaço para o diálogo entre Israel e o Hamas”, comenta Baskin, porque ocorreu “o ataque terrorista mais importante da história do país”, originário da “quebra de fronteiras”, que também é única, e “tudo isto criou um enorme trauma na população.” Teremos que “fazer as contas” sobre isto e “pagaremos as consequências”. No entanto, para os próprios palestinianos o pior trauma dos últimos 75 anos ocorreu com o Hamas que “os trouxe de volta ao ponto de partida, eliminando o progresso e tudo foi cancelado” a nível diplomático e institucional. “Há também que considerar – alerta – o desastre humanitário em Gaza, resultado das ações do Hamas contra o povo palestino. Estamos vivenciando as consequências das ações de governos e lideranças, pouca coisa mudou de 1967 até hoje.”

Em dias recentes Yedioth Ahronoth, um dos jornais israelitas mais seguidos, intitulou o “Desastre de Outubro de 2023”, comparando a violação do Hamas à ofensiva egípcia e síria de 1973, que terminou após semanas de conflito com a demissão da então primeira-ministra Golda Meir. Uma expulsão que pôs fim à sua carreira política e à hegemonia do Partido Trabalhista de centro-esquerda. Hoje, o mesmo pode acontecer com o Likud, de direita, que domina o cenário político nacional há anos. “Netanyahu – explica o fundador do IPCRI – é diretamente responsável pelo colapso do sistema: gastamos mais de um bilhão de dólares para construir um muro de defesa com Gaza e os mais sofisticados sistemas eletrônicos de controle e vigilância”, mas o Hamas foi capaz de “trazê-los com alguns drones e algumas granadas.” Juntamente com o chefe do governo, os dirigentes do exército, das agências de defesa e de inteligência (Shin Bet) também acabaram no banco dos réus e “também devem pagar o preço”, mas o único que ainda não se desculpou publicamente é apenas o primeiro-ministro, que também é “responsável em última instância” e terá de “responsabilizar-se por isso”.

Ao longo da última década, surgiram dezenas de postos militares (pelo menos 26) na Cisjordânia e as Forças de Defesa Israelenses são, de facto, a força policial nos territórios ocupados, enquanto Gaza permaneceu “descoberta”, observa Baskin. No que diz respeito à Faixa, “não houve preparativos e controles adequados, nem homens treinados e equipados” para enfrentar uma invasão. “A crise ultrapassou as fronteiras” enquanto as forças que deveriam garantir a segurança fronteiriça “foram treinadas para fazer outra coisa, para atuar como polícia” na Cisjordânia e “para proteger os colonos”, acusa o especialista. “Então foi isso que o exército se tornou no último ano, com soldados e oficiais sentados atrás de vídeos e telas fazendo trabalho de inteligência. Pelo menos 8.200 unidades, mas onde foram parar – pergunta para concluir – no dia 7 de outubro, em vez de vigiar e proteger a nação”.