a morte de mães substitutas e os centavos das agências como compensação às famílias – Christian News

Cada vez mais, recentemente, estudos científicos confirmam como o GPA (gestação para outros, ou mais simplesmente conhecido como útero alugado) tem uma chance muito maior de complicações durante a gravidez ou durante o parto. Complicações que em alguns casos trágicos (muito raramente noticiados pela mídia) podem ser fatais para a mãe de aluguel.

Como no caso de Michelle Reaves, cuja morte em 15 de janeiro de 2020 foi anunciada pela mídia sem no entanto divulgar a causa da morte. Na verdade, os resultados negativos da barriga de aluguel quase sempre permanecem não relatados. Somente através de um depoimento de sua família no Facebook foi possível saber a verdadeira causa de sua morte precoce: uma síndrome clínica rara chamada embolia de líquido amniótico.

Apesar disso, infelizmente, Michelle Reaves (esposa, mãe de dois filhos e já mãe substituta de outro filho) não é a primeira vítima.

Outra declaração – ainda que anônima por medo de repercussões legais – nos fala sobre o caso de Cristal Wilhite, mãe de aluguel do CSP (Center for Surrogate Parenting, Califórnia), cuja morte infelizmente ocorreu após um parto prematuro com alta hospitalar precipitada, embora a jovem Crystal ainda não estivesse se sentindo completamente em forma. A morte ocorreu em sua casa na Califórnia, em fevereiro de 2017, e a causa foi posteriormente reconhecida como uma embolia.

Jennifer Lahl, ativista, fundadora da Rede Centro de Bioética e Cultura e autora do famoso documentário Eggsploitation de 2011, tem reiterado muitas vezes que, embora o GPA seja promovido como um gesto altruísta como a doação de órgãos, infelizmente muitas das mulheres que colocam o corpo em risco disponível para “oferecer o dom da vida”, eles vêm de uma situação econômica precáriao que muitas vezes os coloca numa posição de exploração sem serem plenamente informados dos riscos para a sua saúde.

Na verdade, o facto de os riscos de uma gravidez de aluguer serem exactamente os mesmos de qualquer outra gravidez tem sido amplamente negado há muitos anos. Estudos recentes (incluindo o de FertStert.org) e a literatura médica disponível hoje demonstraram como o útero alugado é de alto risco para as mulheres: aquelas que realizam uma gravidez substituta, de fato, têm um risco três vezes maior de desenvolver complicações como hipertensão e pré-eclâmpsia, bem como riscos decididamente elevados de desenvolver diabetes mellitus gestacional e placenta prévia. Existem também taxas muito mais elevadas de nascimentos prematuros e de bebés com baixo peso à nascença, bem como probabilidades muito mais elevadas de nascimentos de gémeos, internamentos em cuidados intensivos neonatais e tempos de hospitalização mais longos para mães de aluguer. Tudo com custos hospitalares muito mais elevados.

Michelle e Cristal são apenas dois dos numerosos casos que não têm nome, mas isso não os torna menos trágicos. Em 2021, Ashlee Hammonds, diretora da agência Family Makers Surrogacy na Geórgia, nos Estados Unidos, abriu uma campanha no GoFundMe para arrecadar fundos para doar para crianças órfãs em outro caso de morte, do qual infelizmente temos poucas informações. A página GoFundMe fala de uma mãe substituta que também morreu de embolia de líquido amniótico no dia em que deveria dar à luz. Não há informações sobre o número de filhos que ela carregava, nem se eles sobreviveram. Porém, sabe-se que ela já era mãe de uma filha de quase dezesseis anos e de um número desconhecido de filhos.

Mas quantas outras mães substitutas morreram? E quantos deles receberam um nome?

Infelizmente, como afirma Jennifer Lahl, não é possível responder exaustivamente a estas questões, pois não há acompanhamento ou supervisão dos casos. Nas certidões de óbito relevantes, a causa da morte será, portanto, atribuída a alguma complicação que surgiu durante a gravidez, sem nunca especificar se é substituto ou não. Além disso, a morte da mãe nunca será declarada na certidão do recém-nascido ou dos recém-nascidos, nem quase certamente o seu nome como consequência dos acordos pré-natais.

Porém, há um aspecto preocupante: entre os doadores mais generosos para a causa no GoFundMe estão entidades que lucram com o útero alugado: advogados, proprietários de agências de fertilidade e clínicas. Estas causas – e não é a única – são de facto propostas talvez para “limpar a consciência”, mas sobretudo para transmitir a mensagem de que através da doação se pode conseguir uma gravidez “mais segura” – sempre substituta. Tal como acontece também com a recolha após a morte de Brooke Brown, uma mulher de Idaho que morreu em 2015 junto com os filhos que carregava para um casal na Espanha, onde o aluguel de útero é considerado ilegal. Sua página GoFundMe foi iniciada por suas “irmãs substitutas”. A meta era chegar a apenas US$ 10 mil para o marido de Brooke e seus três filhos. Até o momento, o valor alcançado está pouco acima de US$ 6.000.

E novamente, em 18 de julho de 2021, a embolia por líquido amniótico, embora rara, fez outra vítima: Lydia Cox, esposa e mãe de quatro filhos, morreu com apenas 33 anos. A criança (um menino) sobreviveu e foi prontamente adotada pelo casal a quem era destinada. Ou, novamente, lembremo-nos da jovem Jane Doeque morreu – também após barriga de aluguel – em maio de 2021.

Ninguém falou sobre a morte de Lydia, exceto seu marido Trey via TikTok. Uma campanha GoFundMe também foi aberta para ele (basta alguns cliques para encontrar inúmeros), desta vez por Sam Hyde, presidente da agência Circle Surrogacy, que está listada entre os doadores mais generosos. A Circle Surrogacy, na verdade, forneceu duas contribuições de US$ 50.000. No total, US$ 115 mil vêm de entidades envolvidas em atividades relacionadas à barriga de aluguel.

Na realidade, estes são números insignificantes, se considerarmos que se estima que até 2025 o mercado global de úteros alugados atingirá 27,5 bilhões de dólares. Com tal número, portanto, é muito fácil fechar os olhos aos reais riscos para a saúde das mulheres envolvidas e “desabafar” de responsabilidades, ajudando as famílias daqueles que colocaram as suas vidas em perigo – perdendo-as.

Perguntamo-nos, porém: se estas mulheres estivessem plenamente informadas dos riscos, tomariam realmente a decisão de colocar a sua saúde em risco, correndo o risco de tornar os seus filhos órfãos? Por quanto eles decidiram se oferecer como substitutos?

É quase um paradoxo que o slogan da agência Family Makers Surrogacy seja: “Mudamos a vida daqueles a quem servimos”. Na verdade, infelizmente, a vida das famílias destas mães mudou tragicamente para sempre.

Você gostou do artigo? Apoie-nos com um “Like” abaixo em nossa página no Facebook