China elogia seu sistema em Genebra (mas censura o debate) – Christian News

No Conselho de Direitos Humanos, Pequim rejeita as acusações relativas a Hong Kong, aos uigures, ao Tibete, aos dissidentes detidos, levantadas no debate dedicado à situação na República Popular. Apenas 45 segundos disponíveis para cada país se expressar. Entretanto, quatro relatores especiais das Nações Unidas apelam à retirada das acusações e à libertação de Jimmy Lai.

Genebra (AsiaNews) – Quarenta e cinco segundos cada para expressar as suas “recomendações” à República Popular da China sobre o respeito pelos direitos humanos. Tempo suficiente para enumerar problemas como a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong, a repressão dos uigures em Xinjiang, a assimilação forçada do Tibete, a propagação da pena de morte… Depois de a delegação de Pequim – liderada pelo Embaixador Chen Xu – ter pudemos abrir a sessão apresentando um quadro segundo o qual “a melhoria das condições de vida coincide com os direitos humanos”. E, se ninguém pode ser considerado perfeito, “os factos demonstram que a China hoje satisfaz as aspirações da sua população”.

Segundo a liturgia das Nações Unidas, o debate público sobre a China teve lugar esta manhã em Genebra, no âmbito da Revisão Periódica Universal promovida sobre a situação de cada país pelo Conselho dos Direitos Humanos. Cerca de 163 países inscreveram-se para falar, com um número notável de nações da Ásia, África e América Latina a fazê-lo principalmente para elogiar os resultados alcançados por Pequim no tema da luta contra a pobreza (uma questão que certamente não é sinónimo de respeito pelos direitos humanos). Além disso, a República Popular da China de Xi Jinping há muito que confia na sua própria imagem como defensora do Sul Global para esconder a repressão cada vez mais dura de todas as formas de dissidência interna.

Apesar de tudo isto nas recomendações lidas como verdadeiros trava-línguas por muitos delegados nacionais, as muitas violações graves dos direitos humanos de que frequentemente falamos neste site surgiram imediatamente: a Grã-Bretanha, por exemplo, levantou abertamente a questão do julgamento de Jimmy Lai em andamento em Hong Kong. Do Canadá à Grécia, do Chile à Austrália, numerosos países apelaram a que se prestem contas das detenções arbitrárias de activistas, jornalistas e advogados. A Coreia do Sul levantou especificamente a questão da repatriação forçada de exilados norte-coreanos. O representante do antigo governo do Afeganistão (que ainda representa o país na ONU) pediu contas sobre a reabertura das relações com os talibãs.

Todas as questões às quais a delegação da República Popular da China respondeu descartando-as como “mentiras” construídas com motivações políticas. Sobre Hong Kong, em particular, ele pintou um quadro segundo o qual, graças à Lei de Segurança Nacional e às “mudanças no sistema eleitoral”, a cidade voltaria a florescer após a “agitação e o medo” de 2019. Quanto à liberdade de expressão, então , na China seria totalmente respeitado. É uma pena que até a transmissão desta audiência – transmitida pelo site oficial das Nações Unidas – tenha sido bloqueada para cidadãos da República Popular da China. Quanto à liberdade religiosa, segundo as autoridades chinesas, no país estaria plenamente garantida a “200 milhões de crentes” que podem contar com “330 mil ministros da sua religião e 144 mil locais de culto”.

Uma imagem – portanto – que responde perfeitamente ao esvaziamento do próprio conceito de direitos humanos de que Chow Hang-tung, advogado e activista pró-democracia de Hong Kong, falou há algumas semanas numa carta libertada da prisão onde se encontra preso e relançado por ÁsiaNotícias. Caberá agora ao Conselho dos Direitos Humanos tirar as conclusões deste debate, com um relatório a apresentar no dia 9 de Fevereiro.

Entretanto, no entanto, precisamente sobre a questão dos direitos humanos na China, nestas mesmas horas também veio um apelo significativo das Nações Unidas, pedindo à Região Autónoma Especial de Hong Kong que retirasse as acusações e libertasse Jimmy Lai, o empresário e editor profissional. -democracia católica presa há três anos, cujo julgamento ao abrigo da Lei de Segurança Nacional está em curso. Assinando este pedido estão os quatro Relatores Especiais da ONU que tratam das questões que o caso Jimmy Lai põe em causa: Irene Khan, Relatora Especial sobre a protecção e promoção da liberdade de opinião e expressão, Clément Nyaletsossi Voule, Relator Especial sobre os direitos de liberdade de reunião e associação pacífica, Alice Jill Edwards, Relatora Especial sobre tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes, e Margaret Satterthwaite, Relatora Especial sobre a independência de juízes e advogados. Os Relatores Especiais fazem parte dos chamados Procedimentos Especiais do Conselho de Direitos Humanos, que é o órgão de especialistas independentes do sistema das Nações Unidas, ou seja, que não dependem de nenhum governo ou organização e atuam a título individual.

“Estamos alarmados com as múltiplas e graves violações da liberdade de expressão, reunião pacífica e associação de Jimmy Lai e do seu direito a um julgamento justo, incluindo a negação de acesso a um advogado da sua escolha e a escolha de juízes por parte do autoridades”, declararam estes quatro especialistas no seu apelo. “Expressámos as nossas preocupações sobre a lei de segurança nacional antes da sua promulgação e continuaremos a fazê-lo, pois acreditamos que não está em conformidade com as obrigações legais internacionais – acrescentaram -. Reiteramos que a legislação de segurança nacional, que prevê sanções penais, nunca deve ser utilizada indevidamente contra aqueles que exercem os seus direitos à liberdade de expressão, de associação e de reunião pacífica, nem privar essas pessoas da sua liberdade pessoal através de prisão e detenção”.