Quando você mora em prisões – Christian News

Aumento de mortes nas prisões: 18 mortes e superlotação crônica. Precisamos de uma política diferente

Para falar sobre a situação prisões na Itália Gostaria de partir de um exemplo próximo, da prisão de Turim construída no final da década de 1970, inicialmente chamada de “prisão de Vallette” pelo nome do bairro a que pertence e depois rebatizada de “Lorusso e Cutugno” em memória de dois policiais vítimas de terrorismo. A estrutura (construída nas décadas de 70-80) foi ampliada nas décadas de 90-2000 com a construção do pavilhão E (edifício comunitário). As condições estruturais impactam o cotidiano dos indivíduos que ali estão confinados ou que ali trabalham. Os espaços de detenção muitas vezes parecem carecer da atenção de design necessária para permitir uma simples distância entre os indivíduos, uma distância que permita a todos ter à sua disposição o espaço vital necessário para o seu bem-estar. Na maioria das vezes, os quartos para pernoitar são apertados, degradados e acolhem duas ou três pessoas estranhas umas às outras, por vezes pertencentes a culturas, tradições e religiões diferentes.

A aparência e função arquitetônica dos ambientes deveriam garantir condições adequadas de socialização e isso não acontece. Durante as nossas visitas às secções prisionais observamos como os corredores são utilizados como espaços sociais. Os detidos habituam-se à miséria dos espaços, à falta de cuidado arquitetónico e ninguém se sente chamado a contribuir para a sua melhoria. E é precisamente nestes lugares desolados que o número de pessoas detidas continua a aumentar. A taxa média de lotação atingiu 110,6%. O Fiador Nacional reporta então 18 mortes em prisões e superlotação de 127,54% nos primeiros 14 dias de 2024.

A separação entre presos adultos e jovens adultos muitas vezes não é garantida (11% dos presos têm menos de 25 anos), nem entre presos aguardando julgamento (40%) e presos definitivos (60%), nem entre presos definitivos com penas curtas e presos com penas superiores a cinco anos. A promiscuidade, portanto, também afeta a colocação entre regimes fechados ou abertos. O alto índice de aglomeração também afeta a trajetória individual do tratamento, principalmente a viabilidade do trabalho. Com efeito, para além dos serviços administrativos, no interior do estabelecimento prisional existem também locais utilizados para trabalho e atividades de reintegração de detidos.

Na prisão de Turim, apenas cinquenta reclusos (o equivalente a 3,7%) trabalham fora, enquanto os trabalhadores internos representam 30%. Apenas 17% frequentam cursos de formação profissional. As próprias expectativas de afectação às secções transformam-se assim numa espécie de isolamento, onde os dias correm o risco de ser passados ​​”nada fazendo” e onde a depressão e os actos de automutilação encontram frequentemente lugar (o relatório da associação Antígona indica que tantos já que 1.100 prisioneiros usam sedativos e hipnóticos).

O alto índice de aglomeração também afeta o cuidado e a observação dos educadores, o atendimento da equipe médica e o trabalho dos policiais penitenciários. Os educadores dos institutos são muitas vezes insuficientes, assim como os médicos, os mediadores linguísticos e os voluntários.

Partindo portanto do exemplo de Turim, não é difícil dizer que deveria ser dada mais atenção à questão das prisões a nível institucional; que um amplo debate público deve ser aberto através da reflexão racional, não tanto sobre que correcções fazer a um modelo de detenção que se presume teoricamente adequado, mas, pelo contrário, sobre como questionar o actual, destacando os seus limites, inconsistências, a ineficiência e inadequação em relação ao mandato ideal e aos custos a serem incorridos para o funcionamento da “máquina carcerária”.

Os dados sobre reincidência cristalizam o julgamento sobre devastador de forma negativa desempenho das prisões italianas e levanta a questão essencial da responsabilidade. A esta opinião global é necessário acrescentar uma ênfase específica relativamente aos perfis relativos ao direito à saúde das pessoas encarceradas: tempos de espera para consultas especializadas incompatíveis com qualquer pedido de prevenção ou diagnóstico e tratamento. As instalações de saúde dentro das estruturas são insuficientes e, portanto, constantemente sob estresse, com repercussões inevitáveis ​​do ponto de vista relacional paciente-cuidados de saúde; uma utilização massiva e anómala de dispositivos farmacológicos destinados a contrariar os estados de ansiedade e alterações de humor dos reclusos. Esta particular abordagem sanitária foi objecto de uma recente investigação jornalística, que infelizmente não foi seguida de qualquer intervenção esclarecedora por parte das autoridades competentes.

Monica Gallo é Garantidora dos direitos das pessoas privadas de liberdade pessoal (Município de Torino)

Você gostou do artigo? Apoie-nos com um “Like” abaixo em nossa página no Facebook