RU 486 é ruim para as mulheres – Christian News

RU486, a pílula abortiva, é um veneno que mata uma criança e é muito perigoso para a mãe. Sempre dissemos isso repetidamente.

Mas a cultura da morte em todo o mundo (a começar pela OMS, com as suas últimas orientações) pressiona ideologicamente pela sua máxima difusão.

É portanto muito importante a decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos, de quarta-feira, 16 de agosto, no caso Hippocratic Medicine Alliance v. Food and Drug Administration que diz:

«Ao aliviar as restrições à segurança do mifepristona, a Food and Drug Administration (FDA) não conseguiu abordar várias preocupações importantes sobre a segurança do medicamento para as mulheres que o utilizam.».

A decisão dos juízes Jennifer Walker Elrod, James Ho e Cory Wilson deve agora ser revista pelo Supremo Tribunal. Se for confirmado, os abortos químicos realizados atualmente nos EUA serão significativamente reduzidos por correspondênciasem sequer um exame médico no atendimento.

Segundo o Tribunal de Recurso, a pílula pode ser administrada de acordo com as regras que vigoravam nos EUA antes de 2016, ou seja, até 49 dias (não mais 70), deve necessariamente ser prescrita por um médico, os efeitos adversos e os efeitos devem ser comunicados às autoridades.a obrigação de retornar para visitas presenciais após o aborto.

Os juízes descobriram que as porcentagens citadas pelo FDA «na sua nota aprovando o mifepristone em 2000, se aplicado ao número de mulheres que tomaram Mifeprex desde então até hoje (mais de cinco milhões, segundo a própria FDA e a Danco Laboratories, empresa que distribui a pílula abortiva), “ eles mostram isso milhares de mulheres, e até centenas de milhares, experimentaram efeitos adversos graves devido ao uso do medicamento, foi necessária uma cirurgia ou atendimento de emergência para tratar esses efeitos”, explica Ermes Dovico no La Nuova Bussola Quotidiana. E informa-nos que «o juiz James escreveu uma opinião minoritária, para dizer que a aprovação do mifepristona em 2000 também deveria ser cancelada, porque viola as próprias regras do FDA. Esta opinião está em linha com o que já foi expresso em Abril pelo juiz Kacsmaryk, que recordou como a agência antidrogas dos EUA há muito boicota a revisão judicial da questão”.

Essencialmente os juízes acusam a FDA das mesmas inconsistências, superficialidades e omissões que nós próprios detectámos em relação à propagação do “pesticida humano” em Itália (como Jerome Lejeune chamou Ru 486) e sua maior liberalização realizada por Speranza em 2020

Você gostou do artigo? Apoie-nos com um “Like” abaixo em nossa página no Facebook